Linus Torvalds defende a multiplicidade de distribuições
“Com o Linux tradicionalmente estando disponível em muitos, muitos sabores, um pedido comum entre alguns fãs do Linux - mas mais ainda entre as pessoas que não usam o Linux realmente - é padronizar todas as distribuições e operar a partir de uma perspectiva de distribuição unificada. Em uma entrevista recente, Linus Torvalds descartou a idéia, declarando que a multiplicidade não apenas é boa, como também é absolutamente necessária.”
Assim começa a descrição do OSNews para a declaração de Linus Torvalds em uma recente entrevista para o DistroWatch, em que ele trata do assunto em breves 3 parágrafos que você pode ler (tem até tradução para nosso idioma, cortesia do Roberto Bechtlufft) para entender o contexto.
O editor do OSNews continua seu texto explicando por que concorda com Linus, e descreve como já chegou a pensar o oposto, e como foi mudando de idéia ao longo do século corrente.
Pessoalmente não sei se concordo que a multiplicidade sem limites práticos é positiva, mas não tenho dúvidas de que concordo que ela é permitida pelas licenças aplicáveis (portanto, não há mecanismos práticos de restrição, por mais que esperneiem aqueles que ciclicamente propõem medidas neste sentido), e que em muitos casos é benéfica: várias distribuições menores agragam valor real e atendem a determinados nichos reais melhor do que os grandes nomes.
Além disso, duvido do efeito prático de dois dos argumentos frequentes contra a pluralidadade: (1) não acredito que a existência de todas as distribuições que não estão na lista das 10 mais populares confunda um número representativo de usuários interessados em adotar ou testar o Linux, seja corporativamente ou pessoalmente - e se ele diz que deixou de testar uma distribuição conhecida e respeitada porque a existência do Momonga Linux é uma prova contra a solidez dela, ele arranjaria outra desculpa se o Momonga não existisse; e (2) não acredito que o esforço dedicado a criar todas estas distribuições-de-um-usuário-só faça falta a qualquer outro projeto livre, pois a observação prática indica que quem se envolve nesta atividade (seja quais forem seus motivos) não estaria contribuindo com nenhum outro projeto aberto pré-existente se não estivesse criando a sua distribuição anônima.” (via osnews.com)
Saiba mais (osnews.com).
Comentários